又一個星期一,
但這個星期一比較特別:沒有任何的預約,或者工作計劃;
當每個星期一都很忙的時候,這樣的一個星期一,就真的變得很珍貴了;
但是,也會變得很無聊;
因為,畢竟每個人都在安排本週的工作,週一至週五/週六;
忽然之間,工作都安排好了,剩下一個空空的週一,真是不知道要做些什麼好;
畢竟,是工作日,不是私人休息日啊!
這樣,就要到處跑一跑,做一下customer service,找客戶聊聊天咯;
P/S:我一向認為,這些事情,並不屬於工作預約中的一部分,而是做完正經事以後,順便停車下車走走停停的時候做的;
現在卻變成了我週一整天(應該會是整天)的計劃了;
真是很有趣...
過一個輕鬆得有點令人嫉妒的週一,也是不錯啊。
Monday, August 9, 2010
Saturday, July 31, 2010
Buffet Dinner @ The Islander, TRADERS HOTEL GEORGETOWN.
應邀Standard Charter Bank的邀請,所有信用卡持有人,均於七月的最後一個週末,享有50%用餐折扣,而venue則位於檳城市區的商貿酒店(Traders Hotel Georgetown)
週末吃什麼?哈哈,The Islander餐廳吃International Buffet啦;
週末吃什麼?哈哈,The Islander餐廳吃International Buffet啦;
剛坐定,剛好肚子餓,第一碟合胃口的美食:燒墨魚的火候剛好夠Q,燒螃蟹的味道有點重but還好,右上角的Seafood Lasagna就真的很好吃;
第二碟:看到剛推出來的Oyster,就拿了幾件,味道很淡很清,雖然新鮮,但我還是prefer有點鹹鹹海水味道的種類(忘記名字了)
女主角正在品嚐,她反而喜歡清淡味道的Oyster;
第三碟和第四碟美食:上面一碟是燒物,大蝦其實很大size,我吃一口一個都塞滿嘴巴,下面一碟的冷物就很新鮮,特別是Salmon,不需要調味料,就令我連吃了好多塊;
最後的幾碟美食,由於有重複,而且嘴巴和雙手都沒有空,就沒再拍了哈哈;不過如果根據價格來比較的話,Eastern & Oriental Hotel Georgetown的週末buffet會比較多選擇,無論從燒物,seafood,salad甚至飲品(The Islander只搭配清水,咖啡與茶),而價格相差無幾;
最後的評論:若無特別理由,或菜單已更新,我不會再去光顧,因為真的沒什麼特別,無論從菜式,環境,或價格,都不為首選。
不過,味道和新鮮度都還OK,畢竟,Traders Hotel嘛。
Sunday, July 25, 2010
D2 榴槤,吃吃吃..
剛好是榴槤季節,剛好園裡的榴槤樹上的【D2】名種榴槤開始成熟掉落;
哈哈!開始大吃囖~~
哈哈!開始大吃囖~~
已經成熟,要用硬物從後面插入,然後旋轉,弄出裂痕(怎麼聽起來這麼怪的?)
看到裂痕了嗎?其實用手按著尖釘之間的空位,是不會刺手的啦!
分開兩半了,先開一邊;
哈哈,開好了,剩下另一邊;
這樣按下去,就會順著紋路打開了,很容易;
哈哈,另一邊也開了,可以開始吃囖~~
來一張特寫,等下就沒有空餘的手來拍照了哈哈~~
這次只拿了兩個榴槤回來開“榴槤餐”,雖然不是很大,不過據我們的食量,兩個榴槤差不多算三個人份量(那些一人吃一個榴槤的“榴槤大俠”不在此列啦)
吃完榴槤,當日不可喝酒,以免血壓突然增高,造成身體不適;
希望大家一起來享用檳城【樹上成熟】的榴槤吧。
Thursday, July 22, 2010
要免費的,還是付費的呢?
我想,很多人都認為,錢財來之不易,應該好好地使用手頭上的每一分錢,“省錢”,“免費餐”就成為了一個現象,而且只要不過分,或者對於特定的對象,都很容易地被知情者接受;
真的是這樣嗎?
我亦知道,身邊有為數不少的人,行為卻走另一端:寧願付費購買,亦不選擇“免費餐”;
為何?
答案亦很中肯:我有能力,賺來的錢就是要好好使用,既然有能力付費,亦心甘情願,同時也不影響財務狀況,為何要“貪圖”免費餐呢?
“貪圖”這個字,有點敏感,好像也有點刺耳;
不否認,無論從任何一方的陳述,都能夠了解到各自的觀點與消費行為,同時亦能發現,雙方的針對性也很強,似乎根本不能接受另一方的存在;
哈哈!
消費態度本來就是很個人,無跡可尋的一種行為;
不過,有時候在財務狀況允許的情況下,“豪爽”一下,相信對於那種很飄忽的“虛榮心”的催化,會更有力一些吧?
所以研究Consumer Behaviour的學者,商人,商業顧問,都能夠想盡辦法,吸引消費;
而“免費餐”的背後,可能會付出比付費稍微更多一些的價值,而接受與否,或能否發現,就“當事者迷,旁觀者清”了;
畢竟,一個快樂的消費人,和一個快樂的享受者,我個人的選擇:還是快樂的消費人。
真的是這樣嗎?
我亦知道,身邊有為數不少的人,行為卻走另一端:寧願付費購買,亦不選擇“免費餐”;
為何?
答案亦很中肯:我有能力,賺來的錢就是要好好使用,既然有能力付費,亦心甘情願,同時也不影響財務狀況,為何要“貪圖”免費餐呢?
“貪圖”這個字,有點敏感,好像也有點刺耳;
不否認,無論從任何一方的陳述,都能夠了解到各自的觀點與消費行為,同時亦能發現,雙方的針對性也很強,似乎根本不能接受另一方的存在;
哈哈!
消費態度本來就是很個人,無跡可尋的一種行為;
不過,有時候在財務狀況允許的情況下,“豪爽”一下,相信對於那種很飄忽的“虛榮心”的催化,會更有力一些吧?
所以研究Consumer Behaviour的學者,商人,商業顧問,都能夠想盡辦法,吸引消費;
而“免費餐”的背後,可能會付出比付費稍微更多一些的價值,而接受與否,或能否發現,就“當事者迷,旁觀者清”了;
畢竟,一個快樂的消費人,和一個快樂的享受者,我個人的選擇:還是快樂的消費人。
Subscribe to:
Posts (Atom)