TAMRON AF17-50mm f/2.8 SP XR Di Ⅱ LD Aspherical [IF]
首先,让我们来解释一下这一长串后缀的含义。SP 代表 Super Performance,超级性能,这也是 TAMRON 对自己高端镜头的命名方式。Di II 表示镜头的成像圈较小,仅适用于 APS-C 格式的DSLR,例如 CANON 550D、NIKON D90 等。LD 和 Aspherical 分别代表低色散和非球面镜片。
乘以1.6倍转换系数,它的焦距相当于 35mm 胶片相机的27-80毫米。这款镜头有不同的卡口,分别支持 CANON, NIKON 等公司的相机。竞争对手主要有两 款:Sigma的 AF 18-50mm f/2.8 EX DC 和 AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC。TAMRON 如何面对竞争对手咄咄逼人的气势?这款 17-50mm 的成像质量究竟如何?请看我们接下来的测试。
镜头结构:
这款镜头由13组16块镜片组成,包括两片非球面镜片,一片低色散(LD)镜片,一片超折射(XR)镜片。根据腾龙的说法,XR 镜片的使用允许镜头做得非常小巧。这款镜头的大小为82×74mm,重434克。在这一点上,无论CANON EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS 还是NIKON Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8 ED 都要比它大不少。但是,SIGMA 的 AF 18-50mm f/2.8 EX DC 的体积和重量与它相差不多。该镜头为7片刀锋光圈环,滤镜直径为67mm。
镜头结构
镜头的结构质量相当稳固,但是和腾龙的绝大多数镜头相同,塑料味浓了一些。尽管如此,它仍不失为一款代表产品。变焦环的手感非常滑,聚焦 环的手感也很滑,令人平生怀旧的感觉。在相机自动对焦时聚焦环会转动。从以上的对比图可以看出镜头旋出旋入时大小的变化,由于前端镜片为内部聚焦,因此可 以很方便的安装偏振镜。
由于聚焦路径非常短(只有约45度),自动对焦相当快速,但是有轻微的噪声。在实拍测试中,室外拍摄的自动对焦非常精确,但是室内光线暗的情况 下,广角端的自动对焦有些不准确。
失真测试:
在这个价位的镜头中,AF 17-50mm f/2.8 SP XR 的失真情况中规中矩。17mm 广角端时,可看出很明显的桶形失真(2.5%)。在 24mm 时失真更明显。而在 50mm 时,仅有0.84%的失真。
17mm:
24mm:
35mm:
50mm:
暗角:
小成像圈的 APS-C 格式数码镜头容易产生更多的暗角现象,AF 17-50mm f/2.8 SP XR 也不能免俗。但是暗角尚在可接受的范围内。在f/2.8,17mm 时暗角偏移1EV,50mm 时为0.9EV,其他焦距的偏移量较小。这个值在众多竞争对手中位居中游。而在 f/4 以上时,暗角尚可以接受。
MTF(分辨率):
APS-C画幅数码单反的一大弱点,就是图像四角的成像质量远低于中央部分。但是令人惊讶的是,这款镜头几乎可以打破这一“定律”。在17mm时,AF 17-50mm f/2.8 SP XR的成像效果可与顶级镜头媲美,即使是在图像的正中央。在24mm时,图像的质量依然维持不变。而到了35和50mm时,图像中央的质量已经有所下降,四角的质量仍旧不变。
以下的图表显示了一定图像高度内像线宽度(LW/PH)值,该值可以反映图像的质量。
色散:
色散现象指的是在高对比度情况下的颜色阴影。17mm 和大光圈条件下,色散控制得相当好。快门降档可减轻色散现象,但除非降低到f/8以下,否则还是有较明显的色散。在较大的焦距下色散问题很小。另外,目前的绝大多数RAW处理软件都可以进行色散矫正。
样张:
点击小图可以查看大图
机型 ISO 焦距 快门 光圈 分辨率 EOS 350D 100 50mm 1/1600秒 F2.8 3471×2311
机型 ISO 焦距 快门 光圈 分辨率 EOS 350D 200 17mm 1/80秒 F11 2311×3471
机型 ISO 焦距 快门 光圈 分辨率 EOS 350D 400 50mm 1/1250秒 F8 2311×3471
参数:
型 号 A016 镜组结构 13组16片 视角范围 78°45'-31°11' 光圈叶片 7 最小光圈 F32 最短摄影距离 27cm 滤镜口径 67mm 镜身重量 434g 外观尺寸 74×81.7mm 兼容卡口 Canon, Minolta-D, Nikon-D
总结:
长久以来一直缺乏副厂的数码单反专用中焦距恒定光圈变焦镜头,原厂的 NIKON 17-55mm/F2.8、CANON 17-55mm/F2.8 IS价格奇高,唯一选择几乎就是 SIGMA 的 18-50mm/F2.8,而适马差强人意的机械性能总让人不那么放心。
这支鏡頭的印象是中心锐度非常高,色彩浓郁,微距效果也不错;不过背景似乎太过散乱,但仍不失为一款高性价比产品。